中美就病毒来源问题争论不休，北京收紧对新冠病毒研究的控制权

根据中国中央政府的指示和中国两所大学发布的网上通知，中国对发表新型冠状病毒起源的学术研究进行了限制。网上的通知随后又从网上删除。

根据新政策，所有关于新冠病毒的学术论文在投稿前都要经过额外的审核。根据现已被删除的帖子，关于病毒起源的研究将受到额外的审查，必须经过中央政府官员的批准。香港一位与内地研究人员合作在国际医学杂志上发表新冠患者病例的临床分析的医学专家说，他的工作在2月份没有经历这种审查程序。

中国政府加强审查似乎是中国政府控制冠状病毒大流行起源的最新努力，自12月在中国武汉市爆发以来，冠状病毒大流行已夺去了10万多人的生命，全球170万人患病。自1月下旬以来，中国研究人员在国际有影响力的医学期刊上发表了一系列关于新型冠状病毒的研究报告。关于早期冠状病毒病例的一些发现，比如人与人之间的过渡期首次出现的时间，引发了对政府官方对疫情爆发的说法的质疑，并在中国社交媒体上引发了争议。

而现在，中国当局似乎正在收紧对新冠病毒研究报告的公布。一位因担心遭到报复而匿名发言的中国研究人员表示，此举令人担忧，可能会阻碍重要的科学研究。“我认为这是（中国）政府努力协调一致来控制论述，并且将其描绘成好像疫情并非起源于中国。”这位研究人员告诉CNN（美国有线电视新闻网）。“我不认为他们真的会容忍任何调查这种疾病的起源客观的研究。”

CNN已联系到中国外交部，请其发表评论。



加强审查

根据教育部科技司发布的文件，“关于追查病毒来源的学术论文必须严格、严格管理”。该文件对这些论文规定了层层审批，首先是大学的学术委员会。然后，这些论文要送到教育部科技司，再由教育部科技司将论文转交给国务院下设的课题组进行审核。只有在高校收到专案组的反馈意见后，才能将论文提交给期刊。其他关于新冠病毒的论文，则由高校学术委员会根据研究的“学术价值”、“发表时机”是否合适等条件进行审核。

文件指，该文件是根据3月25日国务院防治新冠病毒课题组在3月25日召开的会议上作出的指示。该文件于周五上午首次发布在中国一流大学之一的上海复旦大学的网站上。当CNN拨打通知末尾留下的联系电话时，教育部科技司的一位工作人员证实，他们已经下达了这个文件。“这不应该公开的，这是一份内部文件，”该人士说，他拒绝透露自己的姓名。几个小时后，复旦大学的网页被拿下。

位于武汉的中国地质大学也在其网站上贴出了类似的关于新冠病毒的论文需要额外审核的通知。此后该页面已经被删除，但其缓存版本仍可访问。这位接受CNN采访的中国研究人员表示，该通知是几天前发出的，并补充说，只有新冠病毒的研究才会受到额外的检查。

香港中文大学呼吸系统医学专家许树昌（David Hui Shu-cheong）说，他和中国大陆研究人员的团队2月在《新英格兰医学杂志》上发表新冠病例的临床分析时，并没有遇到额外的审查。“当时的过程真的很简单，”他在电话中告诉CNN。许树昌说，他还在修改论文的草稿，直到论文要交稿的当天凌晨3点，他还在修改，到中午时分，论文就被送到了《新英格兰医学杂志》。“完全没有任何限制，”他说。“我不知道是不是因为一些研究人员发表的东西在国内被认为是敏感的东西，在中国国内被认为是敏感的。(我)不知道是不是因为后来关于病毒来源的争议，非敏感的东西也变得敏感了。”

病毒的来源

12月底，武汉市报告了第一批冠状病毒病例，当局将其与该市的一个海鲜市场联系在一起。中国和西方的科学家表示，这种病毒很可能起源于蝙蝠，并从中间宿主跳转到人类身上，就像2002年和2003年引起SARS疫情的冠状病毒表兄弟一样。

然而，中国的部分社交媒体甚至中国政府似乎已经发起了一场质疑病毒起源的一致运动。中国官员和国家媒体一再强调，目前还没有关于病毒的确切来源的结论。上个月，中国外交部发言人赵立坚在推特上宣扬病毒起源于美国，由美国军方带入中国的阴谋。

总部设在华盛顿的外交关系委员会全球卫生高级研究员黄严忠（Yanzhong Huang）说，冠状病毒的来源在中国已经成为一个政治敏感的话题。“政府试图控制相关的科学研究，使研究结果不会对自己关于病毒起源和政府应对危机的说法提出质疑，这并不奇怪。”黄教授告诉CNN。“危险的是，当科学研究受制于当权者的需要时，会进一步削弱政府叙述的可信度，使少报和误报的指控更有说服力。”

中国某医学期刊的一位编辑表示，在中国，关于冠状病毒的研究论文在提交给中国学术期刊后，已经经过了层层审核。《中华流行病学杂志》编辑部主任王兰说，所有关于新冠病毒的论文在提交给她的期刊后，都要经过“重大课题”的审批程序。

“一直以来都是这样，”她告诉CNN。“他们必须经过三级机构的审批。这是一个漫长的过程。”这位要求匿名的中国研究人员说，不过，在新的限制下，与官方说法相矛盾的冠状病毒研究可能会被北京压制。

“我认为，重要的是，国际科学界必须意识到，中国研究机构的任何期刊或手稿都已经过政府的双重检查。”这位研究人员说。“让他们知道从独立科研到最终发表之间有额外的步骤，这一点很重要。”

来源：CNN

【美东时间2020年4月13日星期一 纽约华人资讯网编辑 文婉秋 编译】

-