弗林案件使人大跌眼镜。美国司法史上破天荒。跟川普的政治压力和联邦司法部听命于川普有没有关系？
关系极大。
图片截自纽约时报
但这个案子最终能翻案，还是美国的司法制度所决定的。实际上，弗林有条法外之路。即使他被判罪，川普也可以立刻或者悄悄地特赦他。
但弗林摆着这条路不走，而冒险拼死走司法这条路，通过司法解决问题，也说明了美国至少还是个法治国家。至少法庭在这个案件中保持了裁判的一碗水平端，真正的较量，由控辩双方去做。
显然，辩方占据了黄金位置。实际上，此案两年前就可以结案，弗林早就认罪，认罪协议法官都接受了。剩下的就是判刑问题。当时Mueller的检控官同意，如果法庭允许弗林监外保释，他们不反对。
结果法官不配合，声言一定要弗林去坐班房。这下，弗林不干了。可能跟当初弗林认罪想要得到的条件有差距。
弗林可能权衡利弊后认为，官司打下去的后果太可怕，要坐牢五年，如果协议认个罪， 六个月监外保释，案件结束，也没有伤到他的毫毛。
不想，节外生枝，法官不同意，不接受他们达成的协议。这种事在刑辩中司空见惯。
这下，阴差阳错，弗林反抗了。先是换律师，然后新律师要求撤回认罪协议，同时向司法部索要大量文件，以期证明FBI故意设局。
同时，司法部换人。换人之后，川普又给司法部加压，司法部从内部积极配合。判刑庭一拖再拖，拖延也是刑事辩护的看家本领，本来12月要判刑，拖到今年2月，直到不久前，控辩双方合作，终于找到了冒烟的枪：FBI确实是故设圈套。司法部宣布，撤诉。
如果你是被告，连政府的检控官都为你说话，你说你的案子还会输吗？还有比这个位置更黄金的吗？
