据 CNN 报道 周二（6月16日），川普政府要求一名联邦法官命令前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）停止出版他即将面世的关于自己白宫任期的新书。政府在一起诉讼中辩称，博尔顿违反了保密协议，曝光机密信息会危及国家安全。

在华盛顿特区联邦法院提起的这起诉讼称，博尔顿500多页的手稿“充斥着机密信息”，检察官说，博尔顿退出了正在进行的白宫对这本书的审查程序，而根据协议的结果他有义务配合审查。

检察官写道: “（博尔顿）与美国政府达成了一项协议，作为他在美国政府中担任最敏感和最重要的国家安全职位之一的条件，现在他想违背这项协议，想在审查程序完成之前单方面决定出版，并想自行决定是否应当公开机密信息。”

这起诉讼标志着白宫和博尔顿之间长达数月的书籍出版争斗的最重大升级。这本书被认为是内部人士对唐纳德·川普总统外交政策的谴责。该案的法律途径是近年来阻止一名前川普顾问叙述其经历的更极端的尝试之一，而政府阻止该书出版的尝试长远来看将引发对宪法《第一修正案》（First Amendment）的重大影响。

波顿的书已经在预定发行日期之前运到了仓库。他在美国广播公司已经录制了一段预定于星期天播出的采访节目。一位与他关系密切的消息人士说，他打算按计划在周二出版这本书，这意味着他希望能够在事件发生之后，而不是之前，处理与政府有关的任何后果。

博尔顿的律师查克·库珀（ Chuck Cooper）告诉 CNN，他们“正在审查政府的起诉，并将在适当的时候做出回应。”

博尔顿的出版商西蒙与舒斯特（Simon & Schuster），在周二的一份声明中说，这起诉讼“只不过是政府长期以来一系列努力中的最新一起，这些努力是为了阻止一本书的出版，政府认为这本书对总统不利。”

声明说：“博尔顿大使（他曾任联合国大使）在国家安全委员会的出版前审查中与其充分合作，以解决其关注的问题，西蒙与舒斯特完全支持他的第一修正案权利，向美国公众讲述他在白宫的故事。”

在上周发给国家安全委员会法律顾问的一封信中，库珀指责白宫出于“纯粹的政治原因”试图阻止该书出版，并补充说，“从实际出发，（白宫的动作）来得太晚了。”

在这起诉讼中，博尔顿、他的律师和白宫之间就出版前审查程序进行了详尽的反复讨论。博尔顿于去年9月离开白宫，去年年底向白宫提交了初稿，以供审查。不久之后，国家安全委员会的一名高级官员告诉他，草稿中包含大量机密信息，其中包括被列为最高机密的材料。

经过几次面对面的会议，以及在4月底达到高潮的几轮编辑，博尔顿似乎已经扫除了出版前的非议。诉状称，审阅这本书的官员艾伦·奈特（Ellen Knight）已经确定，最新版的手稿不再包含机密信息。

但不到一周后，白宫又开始了新一轮的审查，这一次是由国家安全委员会负责情报的高级主管迈克尔·埃利斯（Michael Ellis）进行的。诉状称，这一审查是应博尔顿的国家安全顾问继任者罗伯特·奥布莱恩（Robert O' Brien）的要求进行的。

诉状称，奥布莱恩“担心这份手稿似乎仍然包含机密信息，部分原因是作者所服务的同一届政府仍在任，而且手稿描述了有关正在进行的外交政策问题的敏感信息。”

埃利斯在6月9日完成了他的审查，发现书中仍有机密信息的例子——新闻报道称博尔顿打算在6月23日出版这本书，即使没有得到白宫的批准。

在周四发给博尔顿律师的一封信中，国家安全委员会的法律顾问写道，“手稿中仍然包含机密信息，因为除了其他信息之外，手稿中还包含了他自己保密的信息，并指定在25年后才解密。”

多位消息人士表示，川普对他的前国家安全顾问将出版一本揭露一切的书的说法越来越恼火。他告诉工作人员他想要停止这本书的出版，并私下考虑起诉作者来阻止这本书的出版。他有这样做的历史，不过他后来放弃了。

周一，川普错误地断言，与他的任何谈话都是机密，并暗示可能会采取法律行动。

“他们要么在法庭上，要么很快就会在法庭上，”川普说。“但他明白，他没有完成一个流程，也没有接近完成一个流程。”

川普说，如果这本书按原样出版，博尔顿会有“犯罪问题”。星期二提起的诉讼是民事诉讼，不会带来刑事处罚。最初，司法部长威廉·巴尔（William Barr）没有证实他所在的部门正在准备起诉，但他表示，政府的重点是让博尔顿完成将出版图书的审查程序。

“在政府工作并能接触到敏感信息的人通常会签署一份协议，协议规定，当他们离开政府时，如果他们写的东西借鉴了或者可能反映了他们所能接触到的一些信息，他们必须经过审查，才能出版这本书。”巴尔周一表示，“我们认为博尔顿走完这个过程，没有完成这个过程。”

除了推迟出版，川普政府还要求法院命令博尔顿的出版商“收回并销毁”任何已经发行的书籍。如果没有完整的出版前审查，他们还会要求拿走从书籍销售或电影版权销售中获得任何收入。

在一份声明中，美国美国公民自由联盟（ American Civil Liberties Union）将这起诉讼比作尼克松政府试图阻止报纸发表五角大楼文件的失败，该文件详细记录了越南战争的秘密历史。

“半个世纪前，最高法院驳回了尼克松政府阻止公布五角大楼文件的类似企图，从那时起，人们就坚定地认为，以前对公布文件的限制是违宪的，不符合美国精神，”美国公民自由联盟说。

这本书的早期信息已经在华盛顿掀起了波澜。

今年1月，当国会就川普与乌克兰领导人打交道一事的弹劾案展开辩论时，泄露的部分手稿描述了总统在与博尔顿的谈话中，如何将冻结美国对乌克兰的军事援助与要求乌克兰宣布调查川普的政治对手直接挂钩。出现在《纽约时报》上的这篇报道，引述了多人对书稿内容的描述，削弱了总统弹劾辩护的一个关键支柱。

当时，博尔顿的律师库珀声称，与当时正在进行的审查过程无关的人士不当地披露了这些信息。

（编译 文婉秋）

-