据 美国有线电视新闻网（CNN）6月7日 报道 美国最高法院周一（7日）裁决，根据受益于一项在某些情况下得到临时保护身份不被驱逐出境的在美国的非公民，如果他们是非法进入美国，政府可以拒绝他们申请绿卡。

埃琳娜·卡根（Elena Kagan）法官为法院书写了一致同意的裁定。

有线电视新闻网最高法院分析员和德克萨斯大学（University of Texas）法学院教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）说：“今天的裁决不仅是对那些目前处于临时保护身份（TPS）但没有合法进入美国的移民的挫折；它还加强了‘梦想者’（Dreamers）将面临的障碍，除非国会提供某种永久合法身份的法定途径。”

他补充说：“行政部门可能有一些权力，向那些未经许可越过边境的人授予各种形式的临时合法身份，但最高法院今天加强了障碍，尽管是间接的，只有国会可以提供一个永久性的解决方案。”

本案涉及何塞·桑切斯（Jose Sanchez）和索尼娅·冈萨雷斯（Sonia Gonzales），这对新泽西夫妇于1997年和1998年非法来到美国，现在有四个孩子。他们最小的孩子在美国出生，是一名公民。

2001年萨尔瓦多发生一系列地震后，他们申请并获得了临时保护身份，该身份保护在美国的外国公民在其祖国遭受武装冲突或环境灾难时不被驱逐。2014年，这对夫妇试图申请“调整”他们的身份，成为合法的永久居民并申请绿卡。

美国公民及移民服务局（USCIS）拒绝了他们的申请，指出他们没有资格提出申请，因为他们没有合法进入美国，也从未被正式接纳到美国。

该案涉及移民法的两个部分：一个部分说，那些处于临时保护身份的人应被视为“保持合法身份”，另一个部分说，为了调整身份，处于临时保护状态的人必须是被美国合法接纳。

卡根说，桑切斯“未经检查非法进入美国”，这一点“没有争议”。她说，对移民法的“直接”引用支持政府拒绝给予他合法永久居民身份的决定，因为他没有合法入境。

卡根总结说：“因此，他不能成为这个国家的永久居民。”

目前，美国国内大约有40万拥有临时保护身份的人，有8.5万人已经成功调整了身份。

尽管地区法院作出了有利于这对夫妇的裁决，但上诉法院推翻了这一裁决。它认为，临时保护状态并不“构成（对合法身份的）承认”。

在法庭上，何塞和索尼娅·冈萨雷斯的律师艾米·M·萨哈里亚（Amy M. Saharia）辩称，被（正式）接纳是临时保护身份中“应有之义”。但联邦总律师助理迈克尔·哈斯顿（Michael R. Huston）在临时保护身份和接纳之间划了一条界线，对这对夫妇的主张提出异议。

政府说，虽然国会规定一些人如果符合某些标准并有担保人，就有资格调整他们的身份，但对于那些没有合法入境的人来说，这并不适用。哈斯顿说，政府已经“合理地确定”这个原则，国会没有“将临时保护身份作为非公民获得永久居民的特殊途径，而这些非公民由于临时保护身份前的行为已经被禁止享有这一特权。”

他敦促法院尊重司法部在本案中主张的立场，他指出，有“数以万计”的临时保护身份受益人已经调整了他们的身份，但他们曾作为学生或互惠生或临时工被合法接纳。他说，获临时保护身份人士知道这是一种暂时的免于驱逐的形式，“不会永远持续下去”。在本案的早期阶段，川普政府曾主张，临时保护身份计划中的人永远不能获得绿卡。拜登政府的立场为政府改变主意留下了机会。

（编译 文婉秋）

-